Un aspect particulier de l’irrationalité théorique concerne les croyances qu’il faudrait suspendre ou ne pas accepter : le doute raisonnable. Faute de pouvoir déterminer avec certitude ce qu’il est rationnel de croire en certaines circonstances, notamment lorsque, comme dans le cas d’un procès criminel, on ne peut avoir un accès direct ni garanti à la vérité, il est commun de recourir à un critère moins exigeant que celui de rationalité, à savoir celui du raisonnable, qui est d’essence politique et sociale, autant qu’épistémologique. Qu’est-ce qu’un doute raisonnable, tel qu’on l’entend dans la tradition juridique de la common law, et qu’est-ce qui fixe le seuil au-delà duquel le jury est autorisé à considérer que les preuves fournies établissent effectivement la culpabilité du prévenu ?